LINUX.ORG.RU

Linux Mint отказывается от libAdwaita и призывает остальных присоединиться к ним

 , ,


2

4

Разработчики Linux Mint в своем ежемесячном дайджесте новостей рассказали о ходе разработки Linux Mint 22 и, в том числе, поделились своим видением ситуации, связанной с развитием GNOME и приложений, разрабатываемых в рамках него.

В 2016 году разработчиками Linux Mint был запущен проект под названием XApps, направленный на создание универсальных приложений для традиционных настольных сред на базе GTK для замены базовых приложений GNOME. В их числе Xreader (форк Atrill, который, в свою очередь, форк Evince), Xplayer (форк Totem), Xviewer (форк Eye of Gnome) и другие. Более подробно о проекте можно узнать на их сайте.

В дайджесте заявляется, что разработчики планируют расширять список приложений, входящих в проект XApps, и призывают остальных присоединиться к работе над проектом. В первую очередь они обращаются к разработчикам Mate и XFCE, которые заинтересованы в развитии приложений, независимых от проекта GNOME, а также разработчиков дистрибутивов, которые в качестве своей базовой среды их используют. Почему-то упоминается в основном Xubuntu.

Причиной такого заявления, как и причиной создания проекта XApps, является все большее расхождение между разработчиками GNOME и остальными в понимании того, как должен строиться интерфейс пользовательских программ, и использование проектом GNOME библиотеки libAdwaita, которая является основой для построения интерфейсов в большинстве приложений в современном GNOME. По мнению разработчиков Linux Mint, указанная библиотека создавалась только для GNOME, и приложения GNOME все меньше и меньше подходят для работы где-либо еще, кроме самого GNOME.

В качестве примера, авторы дайджеста приводят скриншоты приложений, основанных только на GTK, и приложений, основанных на LibAdwaita, на которых иллюстрируют различие во внешнем виде приложений и их непригодность в качестве приложений по умолчанию в дистрибутиве, позиционирующем себя как полноценную экосистему с единым подходом к созданию интерфейсов, а не васянскую поделку.

По причинам такой несовместимости в будущем Linux Mint 22 был удален GNOME Font Viewer, а некоторые из программ были понижены до версии на GTK3, в частности:

  • Celluloid;
  • GNOME Calculator;
  • Simple Scan;
  • Baobab;
  • System Monitor;
  • GNOME Calendar;
  • File Roller;
  • Zenity.

От Zenity разработчики вообще планируют отказаться, а остальные развивать в виде форков.

Кроме этого, разработчики Mint считают нецелесообразным идти по пути Ubuntu, которая модифицирует библиотеку libAdwaita под свои темы оформления, потому тема Adwaita будет удалена из списка доступных в Cinnamon 6.2.

Разработчики считают, что проект XApps может решить проблему и заявляют для него в качестве основного принципа независимость от дистрибутива и окружения рабочего стола, будь то Cinnamon, XFCE, Mate или иной другой. XApps, по их мнению, должен быть отдельным проектом со своими репозиториями на GitHub, чатом, веб-сайтом, управлением и т. д.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Daedalus

Я ведь не ною какое всё плохое нынче и т.д.

Лол, а чем ты в этой теме занят, если не нытьм.

wandrien ★★
()

Почему-то упоминается в основном Xubuntu.

слабо без отсебятины новости писать?

alupka
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Слава богу, в Mate еще можно это делать. А вот GTK 4 к Mate Terminal через vte уже прикручен намертво.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Daedalus

И какой процент использования Devuan с Gentoo в сравнении с другими дистрибутивами?

Думаю что не большой, но он есть.

Только я не знаю чего ты мне хочешь доказать. Ты мне написал так, как будто знаешь всё о Linux и открыл мне великую тайну о 5-ти программных продуктах.

Я тебе ответил - что это и для чего и что есть альтернативы.

Так это и есть надстройка над Alsa в Linux с дополнительными фичами. Ну и надстройка над OSS во FreeBSD.

Я не понимаю, что ты пишешь и зачем. Ты меня хочешь чему-то научить, открыть мне познания о программных продуктах и технологиях в Linuх?

Я использую Linux с 2008 года. Что такое alsa, что есть модули (драйверы) alsa (Advanced Linux Sound Architecture) в составе ядра, что такое OSS (Open Sound System), что есть alsa-libs и реализация API OSS в составе ALSA, со стороны модулей ядра и библиотек и даже оная есть в составе pulseaudio я знаю.

Считай, что больше нету. Единственные кто поддерживал Xorg последнее время - это были Rad Hat. Теперь они его больше не будут поддерживать и перекатываются на Wayland. Выпилить поддержку XOrg из новых версий GTK с QT и всё…

Ну когда выпилят из всех приложений - тогда и будет всё. Про вклад RedHat в разработку Xorg я в курсе. Скажу честно ты мне это так преподносишь, как будто ты думаешь, что я этого не знаю. Так вот знаю.

Так что можешь мне не рассказывать какие компоненты в Linux и для чего, какие основные программные продукты какая компания поддерживает.

Каким бы Linux не был бесплатным, но в том числе на разработку ядра Linux тратятся деньги больших корпораций и компаний, а так же прочих основных программных составляющих Linux.

Это хорошо, конечно. Делать что-то всегда лучше, чем сидеть и ныть какие негодяи кто-то там, делают не так как надо и прочее. Не нравится, пусть делают сами как им надо. Это правильно. Свободные ведь лицензии, код доступен и всё такое.

Конечно хорошо.

kostik87 ★★★★★
()
Последнее исправление: kostik87 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

В венде самый шикарный интерфейс был в Win7

Дефолтная тема - самая красивая, подтверждаю.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Хорошие цитаты, но при чем тут Линукс? BSD-юшники молодцы, конечно. Постоянно придумывают всякие штуки интересные. Я и сам заядлый BSD-юшник уже много лет. На ноуте гоняю на Фряхе, на компухтере на Линухе. Нормально… Разве, что Фряха для в игоры играться малопригодна, а так норм.

Очень интересно, как Red Hat сможет выпилить поддержку иксов из уже давно релизнутых gtk2 и gtk3.

Легко смогут это сделать с новой версией GTK, завязать всё это на SystemD и шлепать свой софт только с поддержкой своих технологий. Все наиболее модные дистрибутивы вроде Ubuntu всяких будут делать так же. При этом я изначально и говорил, форкайте и делайте как вам надо. Это можно сделать. Вон BSD-юшники делают, а не ноют в инете какие все подлецы и негодяи.

Daedalus
()
Последнее исправление: Daedalus (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от kostik87

Ты мне написал так, как будто знаешь всё о Linux и открыл мне великую тайну о 5-ти программных продуктах.

Из всего мною написанного сути ты так и не понял. Вся эта прстыня текста какая-то бессмысленная. Хорошо, что знаешь.

Я использую Linux с 2008 года

Похоже, ты этим так гордишься как будто это много.

Что такое alsa, что есть модули (драйверы) alsa (Advanced Linux Sound Architecture) в составе ядра, что такое OSS (Open Sound System), что есть alsa-libs и реализация API OSS в составе ALSA, со стороны модулей ядра и библиотек и даже оная есть в составе pulseaudio я знаю.

Современный OSS с наработками из OSSv4 - топчик. Жаль, что в Линуксе его никогда не будет. Вместо этого RadHat придумают очередную сомнительную вундервафлю. То PulseAudio какую-то выкатили, то решили что это не достаточно круто и PipeWire выкатили, потом ещё что-то выкатят. Вместо того, чтобы один раз сделать нормально и с возможностью доработки потом при необходимости.

Daedalus
()
Последнее исправление: Daedalus (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Daedalus

Из всего мною написанного сути ты так и не понял.

Ты мне пытаешься донести, что сообщество в основной массе ничего не делает, а только хает.

В Linux всё меняется после того, как какая-либо компания перестаёт поддерживать программный продукт.

Вся эта прстыня текста какая-то бессмысленная. Хорошо, что знаешь.

Эта простыня обрезана ещё. Но главный посыл в том, что я не понимаю зачем ты мне что-то доказываешь и в целом зачем ты пытаешься сказать в чёрных красках, что сообщество плохое и пользователи на форумах плохие?

Похоже, ты этим так гордишься как будто это много.

Я этим не горжусь, это лишь дата, примерного начала моего знакомства с Linux и за этот срок я в некоторых вещах разобрался и имею представление и не надо мне рассказывать очевидные вещи. Как буд-то ты решил сделать мне открытие.

Современный OSS с наработками из OSSv4 - топчик. Жаль, что в Линуксе его никогда не будет.

Исходники есть, посмотрел есть пакеты в Arch Linux: https://wiki.archlinux.org/title/Open_Sound_System, даже в Debian Sid что-то есть.

kostik87 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Daedalus

Что-то всё в кучу. gtk, systemd, дистрибутивый ubuntu, бузина.

При этом я изначально и говорил, форкайте и делайте как вам надо.

Это предложение кому-то конкретно?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Daedalus

Вместо этого RadHat придумают очередную сомнительную вундервафлю. То PulseAudio какую-то выкатили, то решили что это не достаточно круто и PipeWire выкатили, потом ещё что-то выкатят. Вместо того, чтобы один раз сделать нормально и с возможностью доработки потом при необходимости.

Погоди, ты сам говоришь, что сообщество способно только хаять, жаловаться и ничего не делать. Но в тоже время ты сам решил написать тоже самое в этом предложении?

Уважаемый, ты кажется сам не понимаешь, что хочешь сказать. И сейчас только ищешь повод, чтобы вести дискуссию.

Меняешь свою позицию, то доказываешь, что плохо сообщество, пользователи, а теперь пишешь, что плох RedHat, который курирует разработку PulseAudio / PipeWare.

Всё это очень странно. Нет чёткой позиции.

kostik87 ★★★★★
()
Последнее исправление: kostik87 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Раз уж зашел разговор за UI, не подскажешь, где я могу взять для Mate глобалменю + HUD в стиле Unity 7? Очень удобные штуки: всегда знаешь, куда тыкать чтобы попасть в меню; а если тебе в лом искать пункт можно нажать ключевую клавишу и набрать в поиске название действия, которое этот пункт меню делает, чтобы его найти.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Безопасно ли в Linux Mint открывать диспетчер программного обеспечения и устанавливать Google Chrome? Да? Нет? Ну… это не >имеет никакого отношения к тому, насколько вы доверяете Linux Mint или Google.

Вам нужно доверять Райану Гонсалесу, потому что ни Mint, ни Google не обновляют пакет Flatpak для Chrome, это делает Райан.

Так получилось, что Райан - очень хороший разработчик. Проблема не в Райане. Проблема в том, что среди 6 миллионов человек, установивших его Flatpak, очень немногие знают, кто такой Райан

На Flathub проверенное приложение - это приложение, опубликованное его первоначальным разработчиком или третьей стороной, >одобренной разработчиком. Chrome опубликован Ryan и, следовательно, является “непроверенным”.

На данный момент только 25% пакетов Flatpak были проверены Flathub. Магазин активно пытается проверять приложения, >особенно сейчас, после истории с XZ и многочисленных случаев внедрения вредоносных программ в Snap Store, но работы там >непочатый край.

Это не проблема Флатпака/Снапа Это проблема тех кто софт создает. По хорошему, софт паковать в Снап/Флатпак должны разрабы софта. Посредники должны как класс умереть. Проблема в этой гребаной практики, где есть посредник. Ну и про вредный софт в пакетах, это старая история. В дебах(да и не только) такое случалось. Опять же, причина в посредниках. Пока они будут существовать, такая проблема будет существовать.

noc101
()
Ответ на: комментарий от kostik87

Ты мне пытаешься донести, что сообщество в основной массе ничего не делает, а только хает.

так это база! Мем - Это не нужно! Родился не на пустом месте. Те кто что то делают, меньшинство.

noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

Да какая разница в сем проблема. Факт от этого не меняется. Если разраб не хочет паковать его в Flatpack, то ты его не заставищь и это будет делать кто-то другой.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Не удивлюсь, если вылезет какой-нибудь Arcan и окажется куда более способной реализацией. Прикинь, если в него запилить совместимость с иксами! Надо выпустить Аркан, потом Кукан, а потом Закукан и на всякий случай Друкан. Так и достигнут успеха. Главное дробить силы на мелкие группы, это прямой путь к успеху.

З.Ы. ХЗ что за аркан, но явно мертвый продукт который нужен ровно никому и выстрелить он естественно может во влажных фантазиях автора Аркана.

noc101
()
Ответ на: комментарий от another

Согласен, что автор не просто заставить. Но разница есть. Для решение проблемы, надо понимать источник проблемы. Я просто говорю, это проблема не в типе пакетов. А в том, что есть порочная практика из посредников. От которой надо в любом случае избавляться, как от паразитов.

З.Ы. И я понимаю откуда она взялась. От безысходности.

noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

По хорошему, софт паковать в Снап/Флатпак должны разрабы софта. Посредники должны как класс умереть.

А что еще разрабы должны? Огласите весь список.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Давай кое с чем определимся.

не делает, а только хает.

Вот эта часть по смыслу может переписана в форме условия.

(ничего не делает) && (хает)

Если следовать логике программиста, то условие выполняется только в случае если «ничего не делаешь = true» и одновременно «хаешь = true», как ты понимаешь таких людей всё же совсем мало.

Если ты ничего не делаешь, но не хаешь - значит тебя всё устраивает или ты нашёл замену, в последнем случае если нашёл замену - значит что-то сделал.

Если ты что-то делаешь и хаешь - не выполняется общее условие.

(ничего не делает = false) && (хает = true)

А вот тех кто ничего не делает и хает совсем совсем мало.

Или на русском языке «ничего не делает и хает».

Союз «И» может читаться в значении «или».

Пример в гардеробе театра: «За утерю и порчу номерка штраф 1000 рублей», т.е. если ты потерял номерок, но не сломал его - штраф или если не потерял, но сломал - штраф, ровно как и за потерю сломанного номерка - штраф.

Вот если следовать нормам русского языка - тогда таких много.

Но как мне думается, плохо если выполняется программистское условие

( "ничего не делаешь" = true ) && ( "хаешь" = true )

А всеми остальными можно пренебречь.

kostik87 ★★★★★
()
Последнее исправление: kostik87 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kostik87

Вот эта часть по смыслу может переписана в форме условия.

Нет нельзя.

  1. Ты вырвал из контекста
  2. Жизнь сложней программного кода.
noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

Из какого контекста я вырвал?

Я в нормальной памяти и трезвом уме, сижу кофе пью.

Я помню, что я написал:

Ты мне пытаешься донести, что сообщество в основной массе ничего не делает, а только хает.

Давай полностью перепишем:

Ты говоришь, что выполняется условие ( «сообщество ничего не делает» == true ) && ( «сообщество хает» == true ).

Ещё раз переписываем

Если ( ( "сообщество ничего не делает" == true ) && ( "сообщество хает" == true ) ) == true тогда ты говоришь

Не вижу отличий.

Понимаешь, ты бы мог мне что-нибудь сказать, если бы ты ссылался не на мою мысль и я её исказил.

Но нет.

Жизнь сложней программного кода.

Жизнь сложнее.

Но если говорить ровно о том, что сказал я - я вкладывал именно такой смысл и дал пояснение, та не понимаешь как строятся предложения и значения слов, норм русского языка, тогда так.

Ты вырвал из контекста

Не вырывал, там ровно моя мысль, на которую ты попытался дать свою, но она не подхоит.

kostik87 ★★★★★
()
Последнее исправление: kostik87 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от noc101

Предъявлять модальность долженствования к широкому кругу лиц, не имея ни малейшей возможности её энфорсить – вот что тупо.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Всё правильно чел пишет. Нормальный разработчик должен быть заинтересован в том, чтобы доставка его ПО пользователю была надёжной и безопасной. Если разработчик не хочет распространять ПО через Snap Store, Flathub и т.п., то хотя бы должен указывать на странице проекта ФИО васяна, которому доверил эту работу.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

то хотя бы должен

Опять должен.

В суд на него подашь? В Роспотребнадзор жалобу напишешь?

Нормальный разработчик

Нивапрос. Пользуйтесь софтом нормальных разработчиков. Вас кто-то заставляет пользоваться софтом ненормальных?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Предъявлять модальность долженствования к широкому кругу лиц, не имея ни малейшей возможности её энфорсить – вот что тупо.

Кто тут предъявляет? Ты вообще понимаешь какую чушь несешь? Я говорю про проблему, а не кидаю предъяву, в плане «охренели а ну делайте»

P.S. Вот это объяснять, это максимально тупо. Жесть.

не имея ни малейшей возможности её энфорсить ТАК! ВСЕ ЗАКРЫЛИ КОММЕНТАРИИ!!! Хватит обсуждать! А тем более обсуждать проблемы! Вы тут тупостями занимаетесь!!! ВСЕМ ЯСНО?

P.S. А пытаться кинуть мне предъяву без возможности ее «энфорсить», не тупо?

P.S. P.S энфорсить… млять энфорсить… И смешно и гребаный испанский стыд.

noc101
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Опять должен. В суд на него подашь? В Роспотребнадзор жалобу напишешь?

Ты специально позоришься? Ты понимаешь, что долг бывает не только перед судом? но и перед собой? Перед пользователями? Перед теми кто платит деньги? и тп.

Или ты решил к слову докопаться, потому что хочешь показаться умным?

Нивапрос. Пользуйтесь софтом нормальных разработчиков. Вас кто-то заставляет пользоваться софтом ненормальных?

Ну то есть, когда разраб выпускает говно, все должны заткнуться. Ведь никто, никому не должен. Жрите говно молча! Или не жрите! Но все должны заткнуться.

Хотя падажи… а почему бы тебе не замолчать? Никто тебе не должен. Какого хрена ты комменты читаешь и на них отвечаешь? Тебя кто то заставляет? А ну замолчал и ушел! Ишь умный.

З.Ы. Я уверен ты этого не поймешь, отчего это еще смешней ситуация становится. У тебя стрелочка никогда не повернется в свою сторону. Ты то, имеешь право критиковать, а другие должны молчать.

noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

Очень много эмоций. Смысла ноль.

Кто тут предъявляет? Ты вообще понимаешь какую чушь несешь? Я говорю про проблему, а не кидаю предъяву, в плане «охренели а ну делайте»

Ну вот я девелопер. Расскажи мне про проблему. Дальше-то что?

Или я, как тут твой собрат по разуму выше написал, не «нормальный» девелопер.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Ты понимаешь, что долг бывает не только перед судом? но и перед собой? Перед пользователями?

Всё, что я должен пользователям, написано в лицензионном соглашении.

Всё, что я должен себе, с этим я разберусь без помощи анонимов из интернета.

Так доходчивее?

Ну то есть, когда разраб выпускает говно, все должны заткнуться. Ведь никто, никому не должен. Жрите говно молча! Или не жрите! Но все должны заткнуться.

Опять парадигма «должны». У тебя точка сборки куда-то отъехала очень далеко. Ты ваще замечаешь, что разговариваешь сам с собой?

Хотя падажи… а почему бы тебе не замолчать? Никто тебе не должен. Какого хрена ты комменты читаешь и на них отвечаешь? Тебя кто то заставляет? А ну замолчал и ушел! Ишь умный.

Чел, я тебя обожаю. Начал с того, что «разрабы должны», теперь перешел к прямым приказам.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от kostik87

Из какого контекста я вырвал?

Читай условия задачи, перед тем как писать бред с псевдокодом. Не строй из себя программиста. У тебя почему-то «в основном» стало «всегда» и тупо игноришь вероятностный характер словосочетания «в основном».

Но если говорить ровно о том, что сказал я

То читается полный бред с псевдоинтеллектуализмом.

noc101
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Опять должен.

Опять кто-то посмел требовать минимальной ответственности от программистов. Доколе?! Они же привыкли ронять ракеты, и чтобы им за это ничего не было.

Пользуйтесь софтом нормальных разработчиков.

Так и делаю. Chrome из официальной репы – хорошо, Chrome в Flatpak от васяна – плохо.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Очень много эмоций. Смысла ноль.

Сказал персонаж который докопался до одного слова. Испанский стыд

Ну вот я девелопер.

Громкие слова, на которые мне насрать.

Расскажи мне про проблему. Дальше-то что?

С тобой ничего. Можно было бы продолжить дискусию, как решить проблему, но ты опять докопаешься к слову и будешь высирать бред. Смысл? (если что это вопрос риторический)

Всё, что я должен пользователям, написано в лицензионном соглашении.

Поэтому о тебе никто и не знает. Очередной аноним, возомнивший себя разработчиком. Смех и слезы.

Всё, что я должен себе, с этим я разберусь без помощи анонимов из интернета.

Удачи. Не разберешься. Тебе говорят, о проблеме, но ты не слышишь, ты докапываешься к слову и начинаешь обсираться.

Опять парадигма «должны».

И этот персонаж даже не замечает за собой ничего такого. Лол

У тебя точка сборки куда-то отъехала очень далеко. Ты ваще замечаешь, что разговариваешь сам с собой?

Ты хочешь сказать, что ты галюн? Лол

Чел, я тебя обожаю. Начал с того, что «разрабы должны», теперь перешел к прямым приказам.

Он еще и фантазер. Но я сразу сказал, что он не поймет, о чем я пишу. Ведь стрелочка априори не может перевернутся у него. Он великий разраб, которого оскорбило, что ему указали на проблему. Лол

З.Ы. Общение с этим «девелопиром» это отдельный вид юмора.

noc101
()
Ответ на: комментарий от torch

Опять кто-то посмел требовать минимальной ответственности от программистов. Доколе?!

Ну требовать-то можешь сколько угодно. Я посмотрю на это шоу, поржу.

Так и делаю. Chrome из официальной репы – хорошо, Chrome в Flatpak от васяна – плохо.

Вот видишь, как всё просто решается. И даже не потребовалось кривляться в интернетах.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Можно было бы продолжить дискусию, как решить проблему,

Я пока не увидел от тебя ни одной идеи, как её решить.

Только слюни и сопли.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ну требовать-то можешь сколько угодно. Я посмотрю на это шоу, поржу.

Вся суть. Хорошо, что ты не работаешь в Роскосмосе. Плохо, что там всё же есть некоторое количество твоих братьев по разуму.

Вот видишь, как всё просто решается.

Или не решается. Есть же довны, которые свои поделки только в AUR осилили запихать.

И даже не потребовалось кривляться в интернетах.

Это форум, здесь люди общаются, делятся своим мнением. Меня, вообще говоря, сильно удивила твоя болезненная реакция. Случилось чего?

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Меня, вообще говоря, сильно удивила твоя болезненная реакция.

В психоанализе это называется проекция. ты испытываешь сильные эмоции, разговор с твоей стороны тебе кажется наполненным ими, поэтому тебе кажется, что твой собеседник тоже их испытывает.

Есть же довны, которые свои поделки только в AUR осилили запихать.

«Довны», «поделки», «запихать». У кого тут болезненная реакция? =)

Хорошо, что ты не работаешь в Роскосмосе.

А при чем тут работа? Ты, кажется, почему-то решил, что ты – работодатель для любого программиста, который когда-то что-либо писал и выкладывал в паблик. Или что любой программист испытывает либо должен испытывать потребность осчастливить лично тебя.

Тут непаханное поле для работы психотерапевта.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

В психоанализе это называется проекция. ты испытываешь сильные эмоции, разговор с твоей стороны тебе кажется наполненным ими, поэтому тебе кажется, что твой собеседник тоже их испытывает.

Ты большой молодец, что не только программист, но и психоаналитик. Как говорят, талантливый человек талантлив во всём. ИТТ тебе пытались донести простую мысль, что ноунейм без репутации между разработчиком и пользователем это дырень в безопасности, что надо от этого избавляться. Но ты принял всё в штыки.

«Довны», «поделки», «запихать». У кого тут болезненная реакция?

Очевидно, у тебя, раз ты цитируешь отдельные слова, вырванные из контекста.

А при чем тут работа?

При том, что программисты привыкли безнаказанно косячить даже на работе за деньги. В базаре по Реймонду это, вообще говоря, единственно возможная норма: всем на всех плевать и никакой ответственности друг перед другом, за редким исключением.

Ты, кажется, почему-то решил, что ты – работодатель для любого программиста, который когда-то что-либо писал и выкладывал в паблик. Или что любой программист испытывает либо должен испытывать потребность осчастливить лично тебя.

Нет, я сказал, что бесконтрольный ноунейм, который собирает и выкладывает ПО в «сторы» с десятками или сотнями тысяч пользователей, это фиаско. И ответственный разработчик должен об этом задумываться, если ему не насрать на пользователей.

Тут непаханное поле для работы психотерапевта.

Но сначала форк GTK2, хорошо?

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Нормальный разработчик должен быть заинтересован в том, чтобы доставка его ПО пользователю была надёжной и безопасной. Если разработчик не хочет распространять ПО через Snap Store, Flathub и т.п., то хотя бы должен указывать на странице проекта ФИО васяна, которому доверил эту работу.

Вот нормальный разработчик выложил исходный код с инструкциями по сборке, запилил пакет для своего дистра и тоже выложил. Работает дальше, контактирует с майнтайнерами дистрибутивов, помогая им собирать приложение в пакеты.

И тут к нему стучатся и говорят, где снап, мазафака? Где флэтпак? Где сборка для AnotherLinux и NobodyneedsLinux? Где appimage? А разраб еще и не согласен с политикой snap, flat и NobodyneedsLinux и они его бесят. И что, он должен бросить разработку и начать пилить пакеты? Или искать васянов?

Был бы один стандарт, принятый всеми - еще можно было бы взывать к разуму разраба. А так как их не один, то претензии совершенно неуместны.

Если уж какая-тот организация взяла на себя задачу сделать FlatHub, то она и должна организовать наполнение его проверенными приложениями. Иначе это какая-то профанация.

another ★★★★★
() автор топика

@cumvillain

К предыдущему разговору про макось и «идеи».

Если бы «идея» дизайна Гнома выглядела как Макось, то к дизайну и вопросов бы не было. (Были бы другие вопросы к Гному, которые и сейчас есть, но в этом комменте не о них.)

Но по факту мы имеем, что Макось выглядит как конфетка: https://www.youtube.com/watch?v=1M5PlSeuI7I

А типичное приложение на GTK выглядит как это: https://ibb.co/MVvpVdZ

Мало того, что это внешний вид, начисто лишенный какого-то стиля и составленный просто из рандомного визуального мусора.

Мало того, что на моём мониторе он выглядит как бледная моль, и у меня начинают болеть глаза от напряжения.

Так здесь еще мы имеем «ужасный меню бар», который признан в Гноме злом. И весь «компактный UI» идёт сразу по звезде.

А причина простая: в Макоси нет дураков воевать с меню баром, и он там никуда не делся. Просто он всю жизнь располагался и продолжает располагаться вне окна.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

И что, он должен бросить разработку и начать пилить пакеты? Или искать васянов?

Нет, он всего лишь должен связаться по видеосвязи с васяном, который сам изъявил желание собирать его ПО, и написать на странице проекта буквально следующее: «Вот вася, вот его контактная информация, он собирает для вас Snap, Flatpak и Appimage». Чтобы было примерно как с мейнтейнерами в дистрибутивах, а не как в Microsoft Store, куда левые клоуны выкладывали десятки сборок GIMP и Blender за деньги, хорошо, что без троянов. В идеале ПО с большой юзербазой не должно собираться анонимными людьми, которых знают только по переписке.

torch
()
Ответ на: комментарий от kostik87

Ты мне пытаешься донести, что сообщество в основной массе ничего не делает, а только хает.

А разве нет? Хотя смотря кого считать сообществом, конечно.

зачем ты пытаешься сказать в чёрных красках, что сообщество плохое и пользователи на форумах плохие?

Потому, что ноют вместо того, чтобы что-то делать. Вообще бомбит от парней нытиков в реале.

Исходники есть, посмотрел есть пакеты в Arch Linux

Того самого современного OSS из Фряхи с наработками OSSv4 под BSD лицензией? Круто, если есть хотя бы как дополнительный софт в репозитории. Сразу в дистрибутив-то тащить лицензия не позволит.

Daedalus
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Что это за приложение?

В мире нормальных людей название приложения обычно написано на экране.

В мире Гнома название приложения выкинули вместе с заголовком окна и меню баром.

Так что оставляю этот вопрос в соответствии с задумкой авторов творения. Без ответа.

Энжой ё дизайн.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Daedalus

Ко всем нытикам. Меньше слов, больше дел.

Хорошо, что у нас тут нет нытиков xD

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ну уж нет, сливаться не надо. Раз выложили, то рассказывайте, что это и откуда взялось. А то может, это и не приложение GNOME вовсе, или последний коммит был году в 2010-ом.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostik87

Погоди, ты сам говоришь, что сообщество способно только хаять, жаловаться и ничего не делать.

Тем кто может респект и уважуха. К тем, кто только ноет нет. Ну и да, вот RadHat всякую фигню выкатывает и большинство это хавает на Линуксе. Мне-то по фиг уже, но когда-то на Mandriva 2011 я помню как напрягался из-за этой пульсы.

Daedalus
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Также хочу заметить, что существование приложений на GTK – это единственное, что заставляет меня включать композитинг.

Меню не имеют границы, и она у них не предусмотрена в принципе.

В результате – для того, чтобы у меню были видны хоть какие-то границы, приходится включать тени под окнами. Которые ни для чего больше мне нужны.

А поповеры вообще не умеют адекватно отображаться без композитинга.

Это просто какое-то издевательство над моим зрением. Видимо, по задумке авторов, я должен любить дизайн за то, что от него у меня болят глаза.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от another

Почему он кому-то должен?

Потому что какой-то торч с ЛОРа так сказал, очевидно жэ.

sn4il
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)