>Гентушник должен круглые сутки компелять и писать конфиги.
4.2 гентушнег должен всё настроить за 1 день а потом обновляться изредка, смотря на проблемы убунтоидов и арчеводов с непониманием
Вообще если без сарказма, то согласен. Я тут думал, что ССЗБ устроил себе, когда решил из Celeron 366 МГц сделать рутер на Gentoo. Реально удивился, когда заработал он вообще без каких-либо проблем. Сборку, ясен пень, в chroot на Core2Duo делал.
Неправильный assert уже удалили, но проблема с обновлением бинарника на лету, судя по всему, так и осталась. Но поскольку на моем ноуте эта проблема неактуальна, то там стоит systemd. И да, gentoo.
Опоздал, у меня уже месяца 3 работает (сначала под арчем, теперь около месяца и под Гентой).
// И не надо кричать, что не нужен, т.к. есть openrc. OpenRC - тот ещё тормоз. Для сравнения - с openrc грузится 30 секунд до gdm (нетбук 1.66 GHz), а с systemd - за 8 секунд. Если накатить systemd в свежеустановленную Генту, то будет за 5 секунд грузиться на том же железе. Мерял секундомером %)
>Если накатить systemd в свежеустановленную Генту, то будет за 5 секунд грузиться на том же железе.
То есть даже на нетбуке выигрыш всего 25 секунд за загрузку (man hibernate). На десктопе — секунд 10 раз в неделю (в среднем).
Не нужен.
> разработчики GNOME хотят это поделие себе в зависимости, как известно
Я что-то пропустил? Когда эту тему тут обсуждали, то дело сводилось к тому, что Леннарт Пёттеринг послал письмо разработчикам Гнома (с целью уменьшить количество кода в system-tools-backends за счет сокращения количества поддерживаемых бекендов), а других сторонников этой идеи не было видно.
А чегой ты мои ссылки не замечаешь? То ли Ъ, то ли игнораст. Для Ъ - предложение Леннарта внести systemd в зависимости, мягко говоря, не встретило понимания. Типа такого:
I don’t have anything against requiring systemd, since it is definitely the best init system out there currently, but the Linux dependency is an absolute no-no for us. Having optional Linux-only functionalities is OK; requiring Linux is not