Раскладка Ubuntu MATE chromeOS

А зачем, если:

1. Добиться условно-похожего внешнено вида можно и при помощи ручной настройки.
2. Интерфейс Chrome OS не то что бы является примером особенно удачного UI.

В Ubuntu MATE в комплекте есть раскладки панелей аля elementaryOS, macOS, Unity 8.

Ага, я уже понял.

Но как я уже написал, во-первых, кому надо - тот руками всё допилит, а надо, по-всей видимости, мало кому, раз не добавили.

А чем раскладка в стиле chromeos отличается от раскладки в стиле windows 11?

Почему разработчики Ubuntu MATE не сделали раскладку панели в стиле chromeOS?

Потому что те два с половиной человека могут сами настроить это штатными средствами.

В Ubuntu MATE тоже нет раскладки панели в стиле Windows 11

Если хочется что-то настраивать, то KDE тебя ждёт.

Почему разработчики Ubuntu MATE не сделали раскладку панели в стиле chromeOS?

Потому что они вменяемые. Это же просто жесть по любым правилам эргономики.

Почему разработчики Ubuntu MATE не сделали раскладку панели в стиле chromeOS?

Потому что они - твари бессердечные. Но мы-то знаем, что в КоняринОС будет всё иначе!

Почему разработчики Ubuntu MATE не сделали раскладку панели в стиле chromeOS?

Всегда все панельки в любом DE располагал, составлял и настраивал вручную. Результат больше всего похож на панель из Windows 2000 (без прозрачности) или Vista (с нею), но с тремя-четырьмя рабочими столами. Именно к такому внешнему виду я привык. И мне как-то не приходило в голову, что разработчики должны предусмотреть дефолты специально для меня.

К ChromeOS отношусь с недоверием, потому что не очень-то люблю саму идею хромобука. Летишь в самолете – ну и что ты будешь делать со своим ноутбуком, который по сути терминал? Едешь в поезде – так не на всех перегонах даже 3G есть, и снова твой терминал почти бесполезен. Нужно постоянно таскать с собой ноутбук по городу? Это ниша для ультрабуков, а не терминалов из говнопластика, который гнется одной рукой. Нужен домашний ноут? Обычный ноут, даже ультрабюджетный, будет куда эффективнее.

Да, у хромобуков есть ниши, где действительно нужны компактные и мобильные толстые клиенты. Но зачем-то их продают как дешевую и убогую замену ноутбукам. Китайский ролекс, не иначе.

Да, у хромобуков есть ниши, где действительно нужны компактные и мобильные толстые клиенты. Но зачем-то их продают как дешевую и убогую замену ноутбукам. Китайский ролекс, не иначе.

Хромоось действительно не нужна. Но ведь никто не мешает установить на хромобук линукс и пользоваться им как обычным ноутом.

Хромоось действительно не нужна.

Скорее, хромоось нужна, но в тех же узких нишах, что и хромобук.

Но ведь никто не мешает установить на хромобук линукс и пользоваться им как обычным ноутом.

Если брать самый дешевый хромбук, там будет дохленький процессор, 4 гига оперативки, несколько десятков гигабайт хранилища, самая дешевая матрица и шаткий корпус. Если брать подороже, то он по цене будет соответствовать бюджетному ноуту, но ПЗУ всё так же будет исчисляться десятками гигабайт.

Может быть, конечно, я субъективен. Бюджетный ноут у меня уже есть. И старенький нетбук есть. Присматриваюсь к средним и дорогим машинкам.

За котэ +9000 баллов