nuff said

сделай вдоль, чтоли

Опять? %)

Которых я достиг

Ну расскажи чего достиг чтоле.

Я вот большой фанат x files

чтоб прям жизнь положить

Всё ясно.

Цель жизни

ненужно

Убей всех людей, тебе нужно убить всех людей...

Нефть по 120 уе

дарю цель!

А у вас?

Передать послание Кваркуогам что Орченгул предал Хропутамна.

Сделай целью жизни поиск цели в жизни. А моя личная цель - /dev/null

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/Комиксы-Винни-Пух-удалённое-557950.jpeg

Я в космос хочу слетать, чтобы детишки выучились и стали хорошими людьми

Еще купить остров у берегов Южной Америки.

Жрать спирт и портить девок. Не благодари и не завидуй слишком сильно.

А какая у Малдера была цель жизни?

А какая у Малдера была цель жизни?

трахнуть Скалли, если я правильно помню о чём этот фильм

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/01/26/7/1359193608_1807408409.jpg

Опередил меня :)

В твоей картинке перевод неточный.

У меня цель в жизни — жить не напрягаясь. Много отдыхать, развлекаться.
DEFINE «развлекаться»: саморазвиваться. ковырять линуксы и код писать, играть на муз. инструментах.

если бы у меня сейчас была семья — деньги бы уходили вникуда. работать бы постоянно приходилось. а сейчас я что? два года отработал, все деньги потратил на всякие девайсы, три монитора, муз. инструменты... захотел устроить себе отпуск — уволился. сижу дома, пью кока-колу перед тремя мониторами, пилю FVWM. никто меня не пилит. хозяин жизни! =)

а семья? будешь покупать корове подарочки айфончики брюлики, а она сделает личинку, разведется и отожмет пол хаты. а деньги на личинку тратить это вообще черная дыра просто. вот это на 100% вникуда. от жены хоть секс там борщ иногда, а личинка — на 100% невозвратимый убыток, списание. не будет никакого профита, личинка будет ждать когда ты хату освободишь.

http://lurkmore.to/Просветление

ТС уже, как пишет, достиг. Бида-пичаль.

свобода как раз в том и заключается что никакой цели нет. Была бы цель — мы были бы несвободны. А так как ты свободен и цели нет — можешь выбирать себе любую.
Хорошая цель — это такая цель, которая выгодна не только тебе.
Сделать мир лучше, короче. Ну вот как комуунизм.
Выбрав цель необходимо добиваться её на практике — это уже технология. Причём неважно что ты умрёшь ничего не добившись — ты хотя бы попытался, ну и идея твоя может жить дальше.

чтоб прям жизнь положить

Идиот.

Нету цели и быть не может - мы рождаемся без нашего на то желания, гонимся вперёд набором инстинктов и в итоге дохнем, и вообще всё теряет для нас хоть какое-то значение.

Ну а ежели хочется «как у Малдера» - займись разработкой/распространением СПО, займись борьбой с нынешней ё5.1ой на всю голову патентной системой, да много что ещё прижумать можно, да только ты как сидел перед монитором, так и будешь сидеть.

Подонок.

Цель жизни — жить.

у меня - СПО во всем мире

Куда идём мы с Пятачком?
На остановку за бычком.
Вот мне бычок.
А мне бычок?
Иди ты на [eq, Пятачок!

«Существование, сударь, это не выстрел из пушки. С чего вы взяли, что у него есть цель?» (с) В. Пелевин.

У Малдера целью жизни было докапывание до истины, скрываемой так называемыми intelligence agencies. Для этого он долго и упорно учился, даже публиковался, сам проник в фбр, заводил нужные связи на самом верху.
У меня когда-то была — писать спо, но как-то быстро прошло.

Думаешь, с одной целью кайфовее? Я думаю, что когда много, это даже лучше, интереснее.

Она и не нужна совсем, не зная, куда идёшь, точно не ошибёшься с дорогой.

Но зачем тогда просыпаться по утрам, осознавая себя еще одним бесполезным куском мяса?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051608445

Просыпаешься не «зачем», а «почему» — потому что выспался. Или что-то разбудило, например, будильник. А что делать дальше… Лучше зарядку, пробежку, прогулку… Если время есть.

три монитора и муз. инструменты .. как мало некоторым надо для счастья.

Но ничего, исполнится лет 25 - захочется большего.

мудрота

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзистенциальный_кризис

Цель жизни (комментарий)

Объехать весь мир.

Написать ИИ, равный собственному.

Написать ИИ, равный собственному.

Для начала придётся разработать хороший критерий равенства интеллектов.

Написать ИИ, равный собственному.

Зачем писать ИИ, «кода любая баба может его родить?»

ИИ воспроизводим достоверно, а бабы иногда такое рожают...

Ну вот пусть ТС и займётся.

Зачем писать ИИ, «кода любая баба может его родить?»

Чтобы иметь возможность делать откат разума до нужного состояния, мгновенно расширять количество инстансов, скажем, до пары миллионов, вводить разум в какие-нибудь полезные для нас состояния, иметь нормальный API для прямого сбора данных.

Даже если отвлечься от применений в агрегации данных на естественных языках в разных формах, можно придумать ещё много чего. Например, ИИ сможет создавать законченные произведения искусства в любых необходимых объёмах, с любыми смыслами и подтекстами. Кинематограф, литература, музыка, все те сферы, где раньше машины могли достаточно мало, станут автоматическими или хотя бы в значительной мере автоматизированными.

О, а вот пользуясь случаем, хочу спросить: почему до сих пор не сделали? Тот же вопрос «агрегации данных на естественных языках». Не хватает вычислительных мощностей или концепций?

А хочется такой цели, чтоб прям жизнь положить

Распределить свой генетический код по как можно большему количеству самок и сдохнуть.

Язык имеет достаточно сложную нечёткую структуру и постоянно изменяется. Нужно иметь базу, содержащую все возможные смыслы, контексты, шаблоны, устойчивые выражения и каким-то образом формировать из этого машинночитаемые данные. Плюс, т.к. язык меняется, система должна уметь учиться, узнавать смысл новых слов и выражений.

И это всего лишь один кирпичик, на котором должен базироваться ИИ. Можете добавить к нему ещё проблемы OCR, распознавание голоса, поиск объектов на видео и другие смежные области, и это всё ещё будет неполный базис до того, как начинать создавать непосредственно ИИ.

Можно, конечно, создать структуру, которая сама сформирует все эти модули (как делает наш мозг), но едва ли это будет эффективно на текущем железе.

С этим я не спорю. Спрашивается, почему не реализовать? Мне, как обывателю, строение интеллекта, а следовательно, и концепция ИИ, видится довольно просто. Есть память, которая хранит некие шаблонные определения (например, типа «текст есть столбик вытянутых объектов на контрастном фоне» или «определение есть предложение, в котором имеются слова 'это', 'является' и т.д.»). И есть некая машинка, которая пытается эти шаблоны «натянуть» на неизвестный объект (в меру строгости самих шаблонов).

И вопрос мой состоял в том, почему не реализовать такую модель? Вложив в память некоторое количество первоначальных шаблонов и обучив машину создавать новые шаблоны самостоятельно, можно добиться успеха. Или нельзя?