Исправление TagMoon, (текущая версия) :
В чём тут обман? Где тебе соврали? Там есть ссылка на оффсайт, более того, в описании сказано, что LO — опенсорс.
Да, сказано, что Open Source, но, во-первых, я не увидел прямой ссылки на скачивание LibreOffice, а во-вторых, мне потребуется читать описание, чтобы узнать о бесплатности программы.
Зачем? Я, кстати, не в курсе, можно ли вообще такое писать по правилам AppStore, но фиг с ним. Зачем?
Для чего тогда вообще делают бесплатные программы? Может быть, ради популяризации и/или предоставления альтернативы платной программе (не аналогу той же платной программе, но только с обрезанными функционалом)?
Если пользователи Маков не сильно отличаются от линуксоидов — осилят.
Не многие пользователи Mac лишь наслышаны о Linux, ещё меньше знают об Open Source. Какой смысл обманывать наивных в этой области пользователей Mac? Зачем осиливать то, что можно не осиливать, они сознательно себе количество пользователей режут, дабы дать другим платным офисным пакетам фору?
И? Он не обязан быть бесплатным для всех и везде.
Весь смысл существования LibreOffice - в его бесплатности перед своими платными конкурентами, копируя функционал своих конкурентов и предоставляя этот функционал бесплатно для каждого желающего им воспользоваться.
Исправление TagMoon, :
В чём тут обман? Где тебе соврали? Там есть ссылка на оффсайт, более того, в описании сказано, что LO — опенсорс.
Да, сказано, что Open Source, но, во-первых, я не увидел прямой ссылки на скачивание LibreOffice, а во-вторых, мне потребуется читать описание, чтобы узнать о бесплатности программы.
Зачем? Я, кстати, не в курсе, можно ли вообще такое писать по правилам AppStore, но фиг с ним. Зачем?
Для чего тогда вообще делают бесплатные программы? Может быть, ради популяризации и/или предоставления альтернативы платной программе (не аналогу той же платной программе, но только с обрезанными функционалом)?
Если пользователи Маков не сильно отличаются от линуксоидов — осилят.
Многие пользователи Mac лишь наслышали о Linux, тем более не знаю о Open Source. Какой смысл обманывать наивных в этой области пользователей Mac? Зачем осиливать то, что можно не осиливать, они сознательно себе количество пользователей режут, дабы дать другим платным офисным пакетам фору?
И? Он не обязан быть бесплатным для всех и везде.
Весь смысл существования LibreOffice - в его бесплатности перед своими платными конкурентами, копируя функционал своих конкурентов и предоставляя этот функционал бесплатно для каждого желающего им воспользоваться.
Исходная версия TagMoon, :
В чём тут обман? Где тебе соврали? Там есть ссылка на оффсайт, более того, в описании сказано, что LO — опенсорс.
Да, сказано, что Open Source, но, во-первых, я не увидел прямой ссылки на скачивание LibreOffice, а во-вторых, мне потребуется читать описание, чтобы узнать о бесплатности программы.
Зачем? Я, кстати, не в курсе, можно ли вообще такое писать по правилам AppStore, но фиг с ним. Зачем?
Для чего тогда вообще делают бесплатные программы? Может быть, ради популяризации и/или предоставления альтернативы платной программе (не аналогу той же платной программе, но только с обрезанными функционалом)?
Если пользователи Маков не сильно отличаются от линуксоидов — осилят.
Многие пользователи Mac лишь наслышали о Linux, тем более не знаю о Open Source. Какой смысл обманывать наивных в этой области пользователей Mac? Зачем осиливать то, что можно не осиливать, они сознательно себе количество пользователей режут, дабы дать другим платным офисным пакетам фору?